Pidin oheisen puheen valtuuston kokouksessa maanantaina 8.12.2025:
Hyvät valtuutetut, arvoisa puheenjohtaja,
aloitteeseen annetun vastauksen ydin on totta: ”Espoo, Helsinki ja Kirkkonummi ovat merelliseltä luonteeltaan hyvin erilaisia kuntia, joissa saariston ominaispiirteet, toiminnot, käyttäjät ja käyttäjämäärät vaihtelevat paljon.”
Vastauksessa todetaan myös, että ”yhteisestä saaristostrategiasta saatava lisäarvo valtakunnallisten tavoitteiden toteuttamiseen jäisi vähäiseksi”.
Koska tämän aloitteen laatija, entinen RKP:n valtuutettu Anders Portin, on toiminut ministerin avustajana, ja täällä salissa istuu myös hallituspuolueiden kansanedustajia, haluan palauttaa mieliin erään merelliset kuntarajat ylittävän hankkeen, joka voisi vastata moniin (ei ehkä kaikkiin) Portinin aloitteessa esitettyihin ajatuksiin sekä edistää vastauksessa mainittua valtakunnallisten tavoitteiden toteuttamista.
Tarkoitan Porkkalan kansallispuistoa.
Keväällä 2014 keskustelimme siitä täällä valtuustossa yhdessä valtuutettu Johanna Karimäen kanssa tekemäni valtuustoaloitteen pohjalta. Alkamassa oli kansallispuiston perustamisselvitys. Ajatuksemme oli silloin, että mikäli Porkkalan kansallispuisto olisi päätetty perustaa uudelleen, Espoon pitäisi tarjota lounaista saaristoaan eli käytännössä etenkin Pentalaa ja Stora Herrötä osaksi kansallispuistoa. Näistä Pentala on jo suurelta osin suojeltu.
Hanke ei ole sittemmin edennyt, vaikka vielä 2018 eduskunnassa tehtiin talousarvioaloite 2 miljoonan euron määrärahan lisäämisestä Porkkalan kansallispuiston perustamiseen.
Portin viittaa valtuustoaloitteessaan saaristo- ja vesistöalueiden valtakunnalliseen kehittämisohjelmaan, jossa todetaan mm. näin: ”Kansallispuistot ulottuvat kattavasti saaristoihin luoden edellytyksiä sekä matkailulle ja virkistykselle että saaristoluonnon monimuotoisuuden edistämiselle ja suojelulle.”
Tässä olisi hyvä pohja saariston strategiselle kehittämiselle myös Espoon näkökulmasta ja toivottavasti viesti välittyy myös hallitukselle.
Risto Nevanlinna 